de Fresz wrote:
>> 18 MPx
> Niestety coraz bardziej się potwierdza. Wychodzi, że gęstość matrycy
> będzie nieco większa, niż w Olkach (5.5 MPx/cm2 vs 5.1) - ktoś jeszcze
> chce się ponabijać z cienizny 4/3? Zapowiada się niezła sieczka. Przy
> tej gęstości matryca FF miałaby circa 45 MPx.
> Niezła paranoja się robi, bo raz że na palcach jednej ręki da się
> policzyć szkła, które tyle uciągną,

Czemu to matryca ma limitować obiektyw, a nie w drugą stronę? Zresztą
wystarczy resize i już robi się wiele wiele lepiej, a znika bayer i można
sobie pogadać indywidualnie z koleżanką moirą :)


> a dwa już przy 15 MPx z 50D
> dyfrakcja dawała o sobie znać w okolicach f8, czyli teraz jest szansa że
> wkroczy poniżej najostrzejszych przesłon. Ktoś w Canonie powinien chyba
> dostać mocnego kopa w dupę...

Wedle mądrych wzorów limit dyfrakcyjny dla 50D to f/7.4, a dla 7D to
f/6.8. Oczywiście to tylko takie grubsze wyliczenia z pewnym błędem, ale
należy się tego spodziewać mniej więcej.


>> ISO 6400
> Rozszerzalne do 12800.

To by normalnie zapowiadało lepszą czułość i mniej szumu, ale w 1:1 przy
takiej matrycy to może być lekka masakra. No nic, przekonamy się jeszcze -
nowe sonówki na 12800 sprawują się kapitalnie, ale przy 14Mpix.
Nawet jpegi są nad podziw znośne.


>> poziomica (D3)
> Jest jeszcze coś o "inteligentnym" wizjerze, który nomen omen ma 100%
> krycia i powiększenie x1 (oprócz Olka E3 coś kiedyś miało tyle?)

Może tu mowa o jakimś LV? Coś jak "cyfrowy podgląd ostrości"?


>> cena: dla mnie nie istotna
> Niby ~$1700.

Dużo. A narzekałem, że K-7 tak okrutnie wycenili. Zaraz potem pojawia się
jednak D300s i owy canon ma pojawić.. Niedobrze, bo miałem nadzieję, że
wypaśne APS-C powoli przemijają i pełna klatka je gryzie.

d.