On 2009-08-30 03:23:33 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> Niestety coraz bardziej się potwierdza. Wychodzi, że gęstość matrycy
>> będzie nieco większa, niż w Olkach (5.5 MPx/cm2 vs 5.1) - ktoś jeszcze
>> chce się ponabijać z cienizny 4/3? Zapowiada się niezła sieczka. Przy
>> tej gęstości matryca FF miałaby circa 45 MPx.
>> Niezła paranoja się robi, bo raz że na palcach jednej ręki da się
>> policzyć szkła, które tyle uciągną,
>
> Czemu to matryca ma limitować obiektyw, a nie w drugą stronę?

Bo póki co odbywa się to na zasadzie kompromisów - więcej
niepotrzebnych pikseli oznacza mniejszą dynamikę i większe szumy, który
po resajzie i tak wychodzą na poziomie poprzedniego modelu. Poza
większymi plikakami do przerzucania i przechowywania, nie niesie to
sobą niemal żadnych koszyści.



> Zresztą wystarczy resize i już robi się wiele wiele lepiej, a znika
> bayer i można sobie pogadać indywidualnie z koleżanką moirą :)

Po pierwsze, to bardzo gówniany aparat, z którego obrabiać
_trzeba_każdy_ materiał, po drugie skąd Ci się ta moira nagle wzięła?


>>> poziomica (D3)
>> Jest jeszcze coś o "inteligentnym" wizjerze, który nomen omen ma 100%
>> krycia i powiększenie x1 (oprócz Olka E3 coś kiedyś miało tyle?)
>
> Może tu mowa o jakimś LV? Coś jak "cyfrowy podgląd ostrości"?

HGW, ale nie sądzę aby to było LV. Raczej jakiś horyzont plus może nowy
sposób pokazywania punktów AF, ale to tylko moje spekulacje.


>> Niby ~$1700.
>
> Dużo. A narzekałem, że K-7 tak okrutnie wycenili. Zaraz potem pojawia
> się jednak D300s i owy canon ma pojawić.. Niedobrze, bo miałem
> nadzieję, że wypaśne APS-C powoli przemijają i pełna klatka je gryzie.

Przyzwyczaj się, że to standard, iż producenci ciągle zawodzą Twoje
nadzieje ;-)
Właściwie to może nawet mógłbyś byś niezłą wróżką w tej dziedzinie - Ty
mówisz czego oczekujesz, a my to notujemy jako "tak na pewno nie
będzie" ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz