Rzecze Piotr Biernawski:

> swoja droga ciekawe ze na sigme narzekaja najbardziej ci ktorzy jej nie
> mieli. a ci ktorzy maja czy mieli znaja w koncu jej wady, ktore sa naprawde
> doskwierajace (i prawdopodobnie to one spowodowaly dalsze 'uniszowienie' sie
> forveona, a nie np staloogniskowy obiektyw w dp etc), a mimo to wiele osob
> idzie na potezny kompromis, bo to co tak usilnie stara sie tu zdyskredytowac
> jest tak mocna strona sigmy ze po prostu warto. no i najlepsze - sigma dp
> ktora w srodowisku uchodzi jednak za bardzo dobry sprzet budzi tutaj z
> miejsca jakas agresje - jakosci zdjec zadnego innego sprzetu nie podwaza sie
> tutaj tak jak sigmy. normalne uczulenie. i kto tutaj ma kompleksy i syndrom
> 'mojowania' ? mniej teorii panowie, wiecej wys (bez wig :))

Nie budzi agresji bo ja się nadal zastanawiam nad DP1, tylko że Foveon ma
inne zalety niż przedstawiłeś. Nie daje wiernych kolorów, tylko sztuczne ale
ładne. I nie ma większej ostrości (to raczej zaleta świetnego obiektywu w
DP1), ale znacznie większą dynamikę niż Bayer.

Przeczytaj to http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1219864&pos
tcount=49
jak i cały temat na temat DP1.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com