W dniu 2014-12-29 o 11:44, Maciek pisze:

> Najlepiej zwyczajnie popytaj wśród znajmoych co posiadają i poproś o
> możliwość przetestowania różnych aparatów i co ważne obiektywów.
> Najważniejsze jest Twoje własne doświadczenie w tym zakresie i najlepiej
> na własne oczy przekonaj się co Ci pasuje do Twoich upodobań.

Nie do końca mi o to chodzi. Po prostu przy ogniskowej zależnie od
matrycy podaje się "odpowiednik dla formatu 35 mm" - zatem pytanie było
czy podobnie jest dla przysłony, bo dla analogowego aparatu przysłona
1,8 to było mistrzostwo świata i tylko na stałym obiektywie (nie
zoomie). A tutaj w małych kompaktach mamy prawie na dzień dobry 1,7 itd.
I dlatego mnie to ciekawi czy to takie prawdziwe 1,7. W zasadzie
"prawdziwość" można chyba tylko sprawdzić przez wielkość głębi ostrości.

Stąd pytanie i stwierdzenie, że 1,7 przy matrycy 4/3 nie jest równe 1,7
przy pełnej klatce (w odniesieniu do GO). W ogniskowych stosuje się
mnożniki - zatem pytałem, czy celowe byłoby stosowanie podobnych
mnożników dla przysłon ? I podawanie ekwiwalentu a nie samej przysłony ?

To takie trochę teoretyczne dywagacje ...

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===