Am Montag, 29. Dezember 2014 00:54:29 UTC+1 schrieb crazy bejbi:
> witam,
>
> Spotkałem się ostatnio z tym, że ktoś przeliczył przysłonę w
> małych aparatach np. O calowej matrycy, albo o matrycy 4/3. Czy
> to ma sens? Bo ogniskową to wszyscy podają ostatnio jako
> odpowiednkk dla full frame. Ale ogniskowe juz podają normalnie
> np. Super jasny obiektyw 1, 7 ale tak naprawde jakby to był
> obiektyw na matrycy 4/3 to bylby niby pomnozony przez 2, 2 i
> wtedy robi się marne 3, 7 czyli dość ciemny obiektyw. Tylko czy
> takie przeliczanie jest poprawne i ma sens ?
>
> Wojtek
> --


ani ogniskowa ani jasnosc sie nie zmieniaja dla matryc roznych wielkosci.
zmienia sie jedynie obejmowane przez maryce pole widzenia.

przyjeto uzywac ekwiwalentu ogniskowej , ale dokladniej byloby operowac katem
widzenia . Kat widzenia sie nie przyjal , dlatego wlasciwie ze wzgledow historycznych
uzywa sie ogniskowej.

maksymalna jasnosc jaka daje obiektyw jest niezmienna - nie zalezy od formatu.

nie zmienia sie przeciez ani ogniskowa , ani srednica zrenicy wejsciowej-one wynikaja
z konstrukcji obiektywu.

pojecie przyslony zastepczej wprowadza wiecej zametu niz pozytku - praktycznie bez
wiekszego znaczenia.