On 2014-12-29 11:44, Maciek wrote:
> Jeżeli jesteś fanem papierowej głębi, rodem z klasycznych aparatów
> średnioformatowych, to owszem, masz problem i musisz szukać aparatu o
> jak największej matrycy, w sensie oczywiscie rozmiaru w mm a nie ilości

No to trochę nie tak działa. Tzn. kwestia sporu o "papierową głębię" to
jedno, a po prostu wygląd rozmycia to drugie. Z mniejszym sensorem
trudniej będzie rozmyć tło, czyli ten obszar daleko za "ostrym"
odcinkiem.
Bokeh, o którym wspominasz (wygląd plam itp.) to już zupełnie inna
kwestia, wkraczająca w upodobania.

> pikseli. Czyli idź w stronę FF. Za chwilę jednak stwierdzisz, że
> kręgosłup już nie ten a poza tym kupisz tani korpus FF a potem co z
> zestawem szkieł? I tak rodzi się kompromis i kończysz z noszeniem
> zaawansowanego kompaktu w kieszeni.

Bez przesady. Jak się ktoś uprze, to i do FF można kupić względnie tanie
obiektywy (~2000 zł). Tak samo jak do MFT czy APS-C można kupić bardzo
drogie.
Rzekłbym, że łatwiej jest kupić niezły, tani obiektyw do FF niż np.
do Fuji X.

Osobnym faktem jest, że do FF mało jest szkieł za 1000 zł, a takie
najchętnie kupują Polacy (trudno oszukać ekonomię). ;)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski