W dniu piątek, 23 stycznia 2015 07:05:09 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> i zdazyc sie lepsze zdjecie z komorki niz z FF.
> >
> >
> >
> > Ilość światła padająca na jednostkę powierzchni przy tym samym otworze względnym
jest redukowana o tą samą wartość. Tyle i aż tyle.
> > Pozdrawiam Marcin
> > PS Efektywność wykorzystywania tego strumienia przez rozmaite nośniki to jest
inna bajka
>
> dobrze rozumujesz , ale zle formulujesz
>
> ilosc swiatla to nie natezenie switala.
>
> miara jasnosci oswietlenia powierzchni matrycy jest natezenie oswietlenia wyrazane
w lumenach /m^2

Zdaje się że dokładnie to napisałem : "Na jednostkę powierzchni"

>
> lumen ma wymiar mocy.
>
> dwa obiektywy o tej samej swiatlosile na dwoch matrycac o roznej wielkosci przy
takim samym kadrze dokladnie w tym samym stopniu zredukuja natezenie oswietlenia ,

Dlaczego przy tym samym kadrze ? Niezależnie ile w liczbach bezwzględnych światła
pada, stopień redukcji będzie taki sam.

tzn obie matryce beda dokladnie tak samo jasno oswietlone , ale calkowita "ilosc"
swiatla czyli energia przenoszona ze swietlem bedzie rozna.
Czyli rozpatrujesz przypadek szczególny- ale oczywiście zgoda, że matryce większe są
energetycznie korzystniejsze od mniejszych :)
Pozdrawiam Marcin
>