W dniu 2013-08-27 04:46, BQB pisze:
> W dniu 2013-08-26 08:48, Adam pisze:
>
> W przypadku wymiany jednego dysku w macierzy, dane z dysków
> zawierających bity parzystości są przeliczane i kopiowane na nowy dysk,
> oraz tworzone są bity parzystości.
>
>> RAID5 i RAID6 wydają się niegłupie (dla "elastycznej" macierzy), gdyż
>> nie ma wydzielonych dysków na parzystość, jak w RAID1 i RAID3. Zarówno
>> dane "podstawowe", jak i dane "nadmiarowe" są rozsypane po dyskach, stąd
>> wydaje mi się, że zagospodarowanie dodatkowej przestrzeni na nowym dysku
>> nie powinno stanowić problemu.
>
> Niestety nie zrozumiałeś, aby było prościej przyjmiemy, że chodzi o
> RAID5 na 3 dyskach - załóżmy każdy ma 100 GB
> Na każdym z dysków dane zajmują 2/3 a bity parzystości 1/3. Czyli na
> każdym dysku dane zajmują około 66 GB i dane parzystości 33 GB.
> Wyciągasz dysk 100 GB i wkładasz dysk 200 GB, czyli w/g Ciebie też
> powinno to zajmować tak jak w poprzednich dyskach 1/3 na parzystość i
> 2/3 na dane. Czyli 133 GB na dane i 66 GB na bity parzystości. Ile w
> takim wypadku powinny zajmować bity parzystości na pozostałych dyskach?
> Chodzi o to, że nie uda się osiągnąć 1/3 powierzchni dysku.
>
>> Podobnie: dołożenie całkiem nowego (dodatkowego) dysku do RAID5 czy
>> RAID6 wtedy też nie powinno stanowić problemu.
>
> RAID (poza RAID0) jest projektowany po to, aby zapewnić nieprzerwaną
> pracę, nawet w przypadku awarii dysku.
> Teoretycznie zakładając, dodajemy nowy dysk do macierzy (taki sam jak
> już istniejące), jak macierz ma przetrwać w razie awarii? Zwiększenie
> pojemności, to znaczy, że na tym nowym dysku ma być więcej miejsca na
> dane, a mniej na bity parzystości. Wtedy macierz musiałaby "przerobić"
> wszystkie dyski. Jakby którykolwiek z dysków w tym momencie padł, to nie
> mamy danych, bo zabraknie z parzystości do odtworzenia. Być może mogło
> by się to udać w RAID6 ale nad tym obecnie nie mam już siły myśleć -
> czas spać ;-).
>
> Mam nadzieję, że teraz to zrozumiałeś.

Ja to widziałem trochę inaczej.

RAID5 (lub 6) nie ma dedykowanego dysku(ów) do sum kontrolnych. Dane
więc są zapisywane w "paskach", można przyjąć uproszczenie:
dane-dane-parzystość, gdzie każdy pasek jest zapisywany na kolejnym dysku.

Więc istotnie, nie można przydzielić ani większej, ani mniejszej
powierzchni dyskowej, gdyż wtedy kolejne paski byłyby zapisywane na tym
samym dysku (gdyby przyjąć założenie, że przydzielamy całą powierzcnię
większego dysku) - a to by był już jakiś miks RAIDA i strippingu. W
każdym razie przeczyłoby to założeniom bezpieczeństwa.

Więc wszystko wskazuje na to, że byłem w mylnym błędzie ;)

Ale znalazłem ciekawy opis:

http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_is_Syn
ology_Hybrid_RAID%3F

albo krócej:

http://tnij.org/elastyczny

Muszę poczytać dokładniej (b. słabo znam angielski), ale wynika, że
powierzchnię RAID można powiększać. W przypadku RAID po wymianie
wszystkich dysków w macierzy, w przypadku SHR już po wymianie 2 dysków.

A może ktoś to przeczyta i w kilku słowach opisze?


--
Pozdrawiam.

Adam.