W dniu 2017-08-09 o 11:07, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 9 Aug 2017 10:32:02 +0200, Myjk napisał(a):
>
>> ZNACZNIE mniejszy
>> wpływ na degradację zdrowia ludzi poprzez brak tzw. niskiej emisji.
>
> I po co tłumaczysz oczywiste rzeczy facetowi który używa słowa
> "elektrozjeby". Oprócz Chrisa jest tu i drugi model z którym nie warto
> gadać, niejaki Wiesiaczek. Uważam że należy staranniej dobierać
> rozmówców.

To powiedz mi po co są te wszystkie normy skoro i tak żadne auto tego
nie spełnia bo nie jest w stanie?

Mówisz i eko ale co będzie za 20-30-50 lat z tymi obecnie eko autami jak
zaczną padać i iść na złom, co z utylizacją akumalatorów, to nie są
rzeczy które rozłożą się w tydzień tylko to będzie trwać długie lata.

Żeby nie było że popieram trucicicieli ale weźmy realne normy które da
się spełnić a nie wymyślone przez ludzi niemających o tym pojęcia.
Ciekawe czym ci ekoludki się poruszają bo pewnie samochodami albo
komunikacją miejską gdzie nie ma zachowanych ich norma ale przecież to
wygodniejsze od spacerów. Z prądu też korzystają ale elektronie węglowe
już nie przeszkadzają bo przecież dają prąd do ich laptopów.
Wszystko ma dwa końce więc nie jest to takie oczywiste, tak samo z
samochodami, elektryki fajne ale co za będzie kiedyś z utlilizacją jak
już pisałem, tego nikt nie bierze pod uwagę jak zaleje nas 100 mln
elektryków.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć
nie jestem pewien co do tej pierwszej - Albert Einstein