On 8/10/2017 8:36 AM, Chris wrote:
>>> Podaj fakty ile osób zmarło z powodu zapylenia.
>> Szacuje się że około 40tyś przedwczesnie umiera w samym PL. Szacunki są
>> różne ale zazwyczaj mowa o dziesiątkach tysięcy. Trywialne jest znaleźć
>> je w poważnych publikacjach naukowych.
> Ciekawe, jakoś tego nie wiedzę wśród ludzi ale skoro tak mówisz to może
> to i prawda.

Prowadzisz wlsane badania *naukowe*? Czy to obserwacje ze szwagrem przy
grillu? Zastanawiające jak wiele osób w PL zamiast czytac co madrzy
wymyślili sami zaczynają obserwować, najczesciej po 3 piwach. Czy brzoza
jest twardsza od poszycia? Czy atom jest niebezpiczny? Czy diesel dymi?
Czy wylądowali na księżycu? Tak, to wszystko można łatwo ocenić swoja
ignorancją po 3 piwach i kiełbasce.

>> W Czarnobylu zgineło jakiś promil tego, z powodu kumulacji debilizmu
>> ludzi i instytucji. Dodatkowo reaktorów tego typu jest niewiele i
>> dodatkowo nie przeprowadza się na nich eksperymetów tego typu co w
>> Czarnobylu i dodatkowo automatyka jest zupełnie inna niż w latach 80tych.
> Bezpośrednio zmarłe osoby to jedno ale choroby popromienne to co innego,
> to się będzie ciągnęło latami.

Nic się nie ciagnie. Nie było żadnych skuktów o ktorych rozpisywano się
i straszono w tabloidach. Za to wycieczki organizują do Zony, ludzie
mieszkają, zwierzątka się cieszą i to wcale nie z dwoma głowami. Poza
kilkoma miejscami z gatunku "czerwony las" czy środek reaktora nie ma
katastrowy. O "czarnej chmurze" co nadchodziła ze wschodu za to
słyszałem setki razy od sklepowej. Bo przez tą chmure to jej dach
zerwało z komórki. I to jest prawdziwa tragedia Czarnobyla. Powszechna
ignorancja. Dzięki temu zamiast reaktora mamy betonowy kikut w Kartoszynie.

>> Jak na razie bilans atom vs reszta jest raczej na korzyść atomu. Ale
>> oczywiście rozumiem religije podejście wielu pustaków którzy faktów nie
>> trawią i dalej myślą że pył z wegla działa leczniczo na wrzody (autentyk
>> zasłyszany od jednego mieszkańca familoka).
> Jak by co jestem od zawsze za budową elektrowni atomowych, zdecydowanie
> są bardziej ekologiczne i wydajniejsze niż węgiel. Niestety u nas klika
> górników nie pozwala na budowę więc ciągnie się to latami i tylko
> następne rządy obiecują że będą.

Ponieważ społeczeństwo dalej pamięta Czarnobyl i będą godzionami przy
grillu ze szwagrem opowiadali o straszliwych mutacjach, niebieskiej
poświacie u kumpla z Charkowa, ruszających się drzewach i innych
straszliwych rzeczach które powoduje atom. Choć ani jeden nie ma pojęcia
na czym polegał problem w Czarnobylu i co się tam w zasadzie stało.

> Mi chodzi o to że szkody po awarii elektrowni atomowej są zdecydowanie
> większe niż szkody wyrządzone przez samochody w ciągu xx lat. A
> samochodach da się zmniejszyć emisję trucizn a po eksplozji atomu to
> niestety zostaje tylko czekanie przez lata.

Nie. Zdecydowana większośc wypadkow jądrowych odbywa się wewnątrz
obudowy bezpieczeństwa i przez nią nie przechodzi. Owszem, sa
spektakularne jak Majak, Fokushima, Czarnobyl czy Bikini. Wszystkie sa
skutkiem ludzkiej głupoty, niektóre dodatkowo skutkiem projektowania
przez księgowych. Współczesne reaktory jadrowe sa *inne* niż RMBK jak
rownież potrafimy inaczej projektować systemy bezpieczeństwa.