On 8/14/2017 1:21 PM, Shrek wrote:
> Nie - Wisiaczek zawarł dwie tezy - że elektryki kopcą gdzie indziej "w
> dwójnasób" co jest bliskie prawdy jeśli ograniczymy się do emisji CO2 i
> następnie, że podobnie jest z atomem (co jest trzecią prawdą).

To jest gówno prawda. Atom jest najczystszym źródłem enegrii o takiej
mocy znanym ludzkości mającym zastosowanie komercyjne. Miejmy nadzieje
że pierwszym będzie niedługo fuzja.

>> Tutaj nie chodzi o samochody, co do ktorych ta liczba jest rownież
>> watpliwa z pododu idiotycznej metodyki o czym dyskutowano w innym watku.
> Z ciekawości - mógłbyś mnie nakierować na posta z wyjaśnieniem tej
> idiotycznej metodyki?

Porównano koszt produkcji samochodu elektrycznego w CO2 z eksploatacją
samochodu spalinowego. Ktoś "zapomniał" doliczyć koszt produkcji
samochodu spalinowego.

> Czyli brudny, nastoletni pasek w tedeiku "daje" mniej niż nówka sztuka
> ekologiczna tesla.
> Co jest nie tak w tej metodyce?

Zakładanie że świat opiera się o elektrownie węglowe. Dodatkowo
zakładanie że kraje ktorych nie stać na elektrownie atomowe mają więcej
tesli.

> emitują więcej CO2 niż spalinki. Oczywiście wiem, ze tesle mogą jeżdzić
> na prąd z wiatraczków, elekrowni wodnych, czy nawet przebrzydły atom,
> ale jednak w zdecydowanej większości jeżdzą na węgiel.

Nie. Prawde mowić elektrowie węglowe sa w silnym odwrocie od dawna. Mają
chyba jak pamiętam mniej niż 40% i to maleje od 1995 roku z coraz
wieksza dynamiką. Więc żadna zdecydowana większośc, chyba że mówisz o
jakimś dziadowskim kraju na zadupiu Europy gdzie rząd uwzględnia opinie
wszelakich Wiesiaczków przy budowie zaplecza energetycznego.