W dniu 2018-02-22 o 13:22, LEPEK pisze:

>>>> U nas? W kraju gdzie byle urzędas liczy na działkę z inwestycji
>>>> w budowanie byle ścieżki rowerowej? Głupota czy naiwność?
>>>
>>> To, że tego typu inwestycje są 'lobbowane' przez potencjalnych
>>> prywatnych partnerów / wykonawców / operatorów itd. to ani nasza
>>> specjalność, ani żadna nowość. Spójrz choćby na Nord Stream, żeby dać
>>> od razu przykład z grubej - nomen omen - rury.
>>
>> Nie o lobbingu pisałem a o zwyczajowej dziesięcinie dla urzędasa
>> za pozytywnie rozegrany przetarg. Z czegoś potem trzeba na tę
>> dziesięcinę odłożyć.
>
> Widzisz cudzysłów? Tak, chodzi o łapówki. O korzyści za wybór
> konkretnego rozwiązania.

W twoim tekście nie widzę.
Cudzysłów wygląda tak "teskt".

>>> Nie oznacza to też od razu, że technicznie wykonane to będzie źle -
>>> to już nie paździerz wczesnych lat osiemdziesiątych, że wszystko było
>>> państwowe, czyli niczyje i z cementu na EJ powstawały wszystkie
>>
>> Tyle ze nie ma pewności że zostanie wykonane dobrze.
>
> Tak. Nie ma. Tak samo, jak nie ma, że zostanie wykonane źle. Po prostu
> to, że kradli cement w latach osiemdziesiątych nie oznacza, że teraz źle
> / dobrze wybudują EJ. To nie ma wpływu.

Nie chodziło o rozkradanie cementu ale o stosowanie cementu innej
jakości niż w projekcie. Nie doczytałeś czy nie widzisz różnicy?

>>> okoliczne domy - nie wiem, czy zauważyłeś, ale czasy się odrobinę
>>> zmieniły, standardy w przemyśle również (w końcu buduje się trochę
>>> dróg, elektrociepłowni, zakładów itd. i jakoś nie wali się to na
>>> potęgę) i - skąd inąd wygodna - postawa "nie da się, tu nigdy nic się
>>> nie udaje, tu nic nie można, tu wszyscy kradną" nie ma już racji bytu.
>>
>> Wygodną postawę to zaprezentowałeś sam tekstem "są tacy którzy uważają,
>> że ryzyko jest na tyle znikome, a potencjalne korzyści na tyle duże,
>> że są w stanie podjąć taką decyzję.".
>> Zapominając o tym że większość łącznie z decydentami myśli dokładnie
>> odwrotnie.
>
> To nie 'wygodna postawa' tylko dokładnie to, co chciałem przekazać. I z
> tego, co znajduję, to jednak większość Polaków jest za budową.

Chcesz to udowodnić?

>> Chcesz mnie przekonać?
>> Załóż partię, obiecaj tani i czysty prąd z elektrowni atomowych
>> a po wygranych wyborach je buduj. jak się uda to uwierzę ze ludzie
>> właśnie tak chcą i że się da.  :-)
>
> Jeśli to jest warunek przekonania cię do sensu budowy EJ (że ja mam
> wygrać wybory, etc.), to ja nie widzę tu żadnej logiki. O przekonaniu do
> czegoś takiego powinny decydować wiedza i argumenty.

Argumentów nie masz, wiedzy też jeszcze nie zaprezentowałeś, masz
tylko swoje przekonanie że się da i że ludzie będą mieli takie
same zdanie jak ty.


Pozdrawiam