W dniu 2018-10-17 o 12:51, T. pisze:

> Wczoraj w radiu słyszałem zadziwiającą opowieść. Było o "walce z CO2".
> Mruknąłem pod nosem, że znacznie groźniejszym gazem cieplarnianym jest
> metan. Jakby ktoś to usłyszał, bo w dalszej części wywodu było, że metan
> przelicza się według jakiegoś wzoru na równoważnik wyrażony w CO2. po
> czym walczy się z CO2. :-)

To nie jest nic niezwykłego. Metan w procesach produkcyjnych spalamy a
CO2 nie. Nie ten metan jest groźny. Poziom CO2 ma gigantyczny wpływ na
ilość metanu jaki jest uwalniany do atmosfery. Ciutek ocieplisz klimat -
stopnieją lodowce. A metanu jest w nich od groma. Odsłonią się też
zamarznięte tereny jak Grenlandia. A tam z kolei jest mnóstwo resztek
roślinnych, które tylko czekają na wyprodukowanie metanu. Nie ma
lodowców, odsłania się ciemna ziemia - słońce silniej podgrzewa
atmosferę więc potęguje się uwalnianie metanu. Jest to dodatnie
sprzężenie zwrotne. Po przekroczeniu pewnej granicy - nie ma odwrotu.
Temperatura będzie sama z siebie gwałtownie rosła a to spowoduje m.in.
gwałtowne zjawiska atmosferyczne, brak dostępu do wody słodkiej,
pustynia będzie wszędzie.

Tą granicą jest ocieplenie jeszcze o 2 stopnie. Powinno to się udać za
ok. 20-50 lat.

Oczywiście pierdzące metanem krowy są bardzo poważnym problemem również.
Jednakże póki co łatwiej jest walczyć z CO2.

--
Pozdrawiam,
Marek