W dniu 02.11.2018 o 19:35, Jacek Maciejewski pisze:

>> To zmień swiatową energetykę i wróć. Bo na razie stoi paliwami kopalnymi
>> i nic nie zapowiada, żeby powiedzmy w ćwierć wieku się to _globalnie_
>> zmieniło.
>
> Miło mi że się zgadzamy co do faktów :)

Zgadzamy się, natomiast ty je ignorujesz. Pisząc jaki fajny jest
elektryk... w alternatywnym świecie, gdzie energetyka stoi przydomowymi
bateriami słonecznymi.

> Ty, jak widzę, wolisz demobilizować wskazując
> trudności aniżeli zachęcać wskazując zalety :)

Ja stoję w rzeczywistości i szacując ile co2 wydziela elektryk opieram
się na rzeczywistych danych.

> Rzecz gustu, bo choć
> uważam że należy (bo to etyczne) ze wszystkich sił i możliwości dążyć do
> przestawienia światowej gospodarki zanim ruszy metan z syberyjskiej
> zmarzliny i oceanicznych klatratów to jestem zdania że ludzkości to się
> nie uda i za jakieś 200 lat będzie nas jakieś 10% obecnej liczby.

Być może tak, ale ja raczej obstawiam, że sprawa rozwiąże się na
pograniczu tego, że cieplej wcale nie oznacza źle (zwłaszcza cyniecznie
ujmując dla "białego człowieka") a i problem rozwiąże się podobnie do
londyńskiego kryzysu paszowo-gównianego.

> Wyzdychamy i wytłuczemy się sami walcząc o resztki pozostałe po wielkiej
> katastrofie klimatycznej. A ci co zostaną, będą mówić po chińsku.

Akurat na zmianach klimatycznych to najlepiej wyjdzie rosja, a to co
zrobią chińczycy to zupełnie odzielna para kaloszy. W kontekscie globcia
bardziej bym się martwił że mieszkańcy afryki moga do nas wpaść, choć
widać, że im globcio do tego wcale nie potrzebne.

Shrek