On Wed, 17 Dec 2025 08:40:25 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 17-12-2025 o 08:24, J.F pisze:
>> On Wed, 17 Dec 2025 07:38:10 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 13-12-2025 o 19:30, Jacek pisze:
>>>> Kolejny mit upada. Emisyjność BEV w Polsce spadła poniżej emisyjności ICE:
>>>> https://wysokienapiecie.pl/115573-stalo-sie-argument
-o-emisyjnosci-elektrykow-w-polsce-upadl/
>>>> A to dopiero jakieś 30% prądu jest z OZE i ten udział szybko rośnie.
>>>
>>> I niedługo będzie dominował:
>>> https://elektrowoz.pl/oze/polskie-sieci-elektroenerg
etyczne-z-nowa-strategia-oze-w-2035-r-ponad-60-proce
nt-wegiel-w-2040-r-tylko-rezerwa/
>>
>> Za 2 lata wybory :-)
>>
>>> Zmiana myślenia o 10 lat za późno.
>>> Tyle że trzeba było kasę w wyborcze łapówki przez 10 lat pchać, zamiast
>>> inwestować w taki rozwój...
>>
>> PiS sie chyba sam zorientował ... z drugiej strony ładnie byśmy
>> wyglądali, gdybyśmy się przestawili wtedy na ruski gaz ...
>
> Czego nie zrozumiałeś z tego artykułu?
> Znowu wymyśliłeś jakąś pierdołę o której w ogóle mowy nie było.
> Artykuł o rozbudowie sieci pod OZE, a Ty ni z gruchy ni z pietruchy
> pierdzielisz o jakimś gazie....
> Twoja demencja zaczyna się robić niestrawna.

Żeby przejsc na OZE, trzeba mieć rezerwowe źródło zasilania.
Albo godzić sie wyłączeniami. Albo zainstalować magazyn.

Elektrownie węglowe się do tego nie nadają, atomowe średnio, a gazowe
podobno dobrze - gorzej tylko z miejskimi elektrociepłowniami.

A artykule masz "W ramach mocy elektrowni jądrowych uwzględniono też
małe reaktory (SMR)."

Jak na strategię, może i dobrze, tylko na razie to nawet jednego
takiej nie mamy, i nie wiadomo, kiedy będziemy mieli.

A pamiętasz Ostrołękę?
No ale to woda na Twoj młyn - świetny pokaz, jak głupie, polityczne
decyzje, się mszczą ... finansowo.
Dobrze, że to za jednej władzy - może coś dotarło.

J.