W dniu 14.12.2025 o 15:08, Jacek pisze:
> W dniu 14.12.2025 o 12:50, Shrek pisze:
>> W dniu 13.12.2025 o 19:30, Jacek pisze:
>>
>>> Tymczasem kończący się 2025 rok będzie pierwszym,
>> Czyli przez tyle lat szury miały rację, że elektryki wcale mniej co2
>> nie robią?:P
>>
> Szury mają wyraźny kłopot z liczeniem, dlatego zbyt często im wychodzi z
> rachunków nie to jak jest tylko to jak im pasuje :)

Ale to ty dzwonisz. Nawet nie wyciąłeś swojej tezy - 2025 będzie
pierwszym rokiem w którym pradki produkują mniej co2. Nawet z nią nie
dyskutując wychodzi że przez lata szury miały rację:P

A dyskutując - jest tam wiele błędnych założeń. trzy (a w zasadzie 2,5,
bo trzecie jest trochę związane z pierwszym) najważniejsze.

1 - porównujesz nieporównywalne - prądki są w pewnej mierze substytutem
spalinki dla ludzików mieszkających w domach (też nie do końca czego
przykładem jest majk "prądek jest odpowiedni dla każdego, tylko ja
jestem wyjątkowy bo mi żona nie pozwoliła;)) Dla przedstawiciela
handlowego albo mieszkańca bloku nie. Wiec ich bezkrytyczne porównywanie
ma tyle sensu co napędu żaglowego z dizlem. Pewnie ci wyjdzie że
żaglowiec produkuje mniej, ale ich po prostu w tym segmencie nie ma. A
właściciel jachtu żaglowego produkuje więcej co2 niż przeciętny człowiek.

2 - Prądki nie są na oze. Tak sobie możesz mówic jak masz offgrida. Są
na mix w pierwszym przybliżeniu, tak naprawdę są na węgiel - jeśli
zmienisz spalinkę na pradka a mix nie jest w 100% z OZE to gdzieś musisz
dosypać paliw kopalnych.

3 - prądki się sprawdzają w swojej niszy i nie ma sensu ich porównywanie
poza nią. Po prostu jakoś działają poza nią bo... są niszą. Nie ma w tej
chwili możliwości zastąpienia ich 1 do 1 bo nie ma do tego infry.
Zbudowanie infry też nie jest za darmo.

Więc tak naprawdę porównujesz właściciela prądka mieszkającego w domu
pod miastem do mieszkańca bloku w mieście - ten drugi per saldo
produkuje mniej CO2 - mieszkania w tej samej technologii są mniej
energochłonne a więc produkują mniej CO2, na dodatek ich mieszkaniec ma
bliżej do pracy. Genralnie takie porównanie 1 do 1 (niezależnie od tego
co wyjdzie) ma tyle sensu co porównanie na przykład przysłowiowych
ciastek i chleba (to porównanie też jest mitem i nie poczyniła go osoba
którą się o to powszechnie posądza;))

Reasumując - prądki prawdopodobnie są przyszłością, ale pomijanie układu
odniesienia zarówno w możliwości zastąpienia spalinek (nawet UE się
wycofała) jak i kosztów (również w emisjach) koniecznych do ich
funkcjonowania jest czerypikingiem. NIe ma się o co bić jak rzeczywiście
staną się lepsze, to ludzie sami nieprzymuszeni zaczną ich używać.
Podobnie jak stało się z żarówkami zamiast lamp, ledami zamiast
świetlówek kompaktowych (bo świetlówki długo się nie przyjęły i trzeba
było "zmuszać") lub smartfonami. Ludzie sami zaczęli je wybierać jak
stały się dla nich lepsze - i tędy droga.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!