On 2011-06-24 00:30, cichybartko wrote:
> Wiesz przyjmujesz bardzo autorytatywne stanowisko, ale to bardzo.

Oczywiście że tak.

> Jesteś w grubym błędzie bo przed erą cyfrową rynek był bardzo
> rozproszony. Ba wyciąłeś cały średni i wielki format który w przeszłości
> zdominował fotografię artystyczną i reklamową.

Skoro próbujesz mnie sprowadzić do parteru, to spróbuj danymi
liczbowymi. Jaki odsetek profesjonalistów używa średniego+ formatu
powiedzmy od lat 70-tych? To bardzo miło, że on istnieje, ale co jakiś
czas w tym wątku pojawia się słowo "popularność". I chodzi o rynek - o
liczbę użytkowników, a nie o to, że "wiele osób chciałoby mieć (...)".

> Czyli takie marki jak Hasellblad, Mamiya, Bronica, Roliflex i sporo innych.

Czyli przynajmniej 4. Czyli więcej niż 2 - Canon i Nikon. Ale nie o
takie liczby chodzi. Poza tym nie należę do osób, którym miękną nogi gdy
słyszą "Hasselblad". Należę za to do osób, które wiedzą, jak się to
długie i nadużywane słowo poprawnie pisze. Zresztą niemiecką konkurencję
też przekręciłeś.

> Jednym słowem twoja znajomość sprzętowej historii fotografii wygląda
> na zbudowaną podczas przeglądania National Geographic a przedewszystkim
> zawartych tam reklam ;).

Twoja argumentacja wygląda jak obrona ulubionego systemu P przed złym
człowiekiem, który wymienił tylko C i N.
Generalnie nie jest dla mnie zaskoczeniem, że bronisz systemu, który
posiadasz. To popularna praktyka. Jest dla mnie zaskoczeniem płytki
tekst poniżej:

> Czy tak samo mam myśleć o Twojej znajomości fizyki?

pozdrawiam,
PK