> Mam wrażenie, że panowie w Olympus bardzo chcieli upchnąć jak najwięcej
> bajerów w kompakcie. Obiektyw, matryca, odchylany ekran - wszystko
> całkiem spoko. Ale kasa się z kosmosu nie bierze i nawet w firmie
> generującej tak ogromne staty jak dział foto w Olympus, trzeba na czymś
> oszczędzić :). Chyba oszczędzili na projekcie, testach itp. Mieli pod
> ręką dużo technologii, skleili je w aparat i puścili na rynek, bo już
> pewnie wiedzieli, że zaraz pojawi się m.in. RX100 i trzeba będzie mocno
> spuścić cenę za XZ-2 :).

Moim zdaniem Olympus generalnie ma problemy z ergonomią, macałem sporo
ich aparatów, łącznie z "kultowymi" bezlusterkowcami E-PM5 i OM-D i
miałem dylemat. Z jednej strony, majstersztyk technologii, najlepsza w
swojej klasie jakość obrazu, ale w używaniu jakieś dziwne. Nie wiem, czy
to skutek oszczędności, bo technologicznie są chyba jak najbardziej OK.
Natomiast na pewno zaoszczędzili na testowaniu firmware, ponieważ w XZ-2
znalazłem dość przykry dla mnie błąd, który nie został naprawiony w
nowej wersji.

W sumie wybrałem jakość, jeżeli chodzi o kompakt. Ale mam w planach
także bezlusterkowca i to raczej będzie jakiś Panasonic, o ile nauczy
się wyciągać z matryc tyle samo, co Olympus. Ponieważ ergonomicznie to
bajka.

Piotr