Marx wrote:
> Grzegorz Maj pisze:
>> Marx wrote:
>>> Grzegorz Maj pisze:
>>>> Marx wrote:
>>>>> Grzegorz Maj pisze:
>>>>>> Wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy nie
>>>>>> potrzebują na spacerze robić zdjęć kwiatkom i wiewiórkom tym samym
>>>>>> aparatem. Obiektyw z DP2 jest ostrzejszy od S 18-50/2.8 a bokeh ma
>>>>>> po S 50/1.4 na rynku obecnie nie ma zuma z takimi parametrami.
>>>>>> Miałbym problem z dobraniem obiektyw + aparat, który dawałby
>>>>>> podobną jakość, a tutaj to masz w małej obudowie, za cenę 1/2
>>>>>> samego obiektywu.
>>>>> Co ty porownojesz zooma ze stalka...
>>>>
>>>> Od czasu pojawienia się nikkora 12-24/2.8 takie porównania mają sens.
>>>
>>> gdzie ten sens? jeden obiektyw nie spowoduje ze nagle wszystkie zoomy
>>> sie polepsza...
>>
>> ale po co mają się polepszać? i co jest niewłaściwego w porównywaniu
>> zumów i stałek?
>
> jest bez sensu bo wszystkie (procz jednego) zoomy sa slabsze od stalek
> Marx

Jeśli porównanie jest bez sensu, to stwierdzenie "zoomy sa slabsze od
stalek" również, bo musi się na czymś opierać. Porównać można wszystko o
ile są jakieś punkty wspólne, w przypadku obiektywów jest ich sporo.

--
http://www.eixsite.pl