Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-08 08:04, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>>> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
>>> pod ITD, a nie ITD :>
>> kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
>> najbardziej na miejscu.
>Zdaje się, że sugerowane było dopuszczanie się oszustwa przez
>ITD i dalej to tylko mało zabawne próby ironizowania jak by można
>zrobić w podobny sposób. Zabawne to może być raz, no dwa...

Mnie nie czytales uwaznie, kogutka tez nie.

>> Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie
>> :-)

>Nie jestem inspektorem i nie biorę tego do siebie, choć dziwnym
>trafem
>z uporem maniaka chcesz moich danych.

Bo uwielbiam jak oponent poczuje na wlasnej skorze argumenty ktore sam
wysuwal :-P

Pare mandatow z ITD zapewne zmieniloby twoj punkt widzenia :-P


>> No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym
>> fotografii?
>Coś pisałeś o znajomości prawa... Oskarżony jak najbardziej ma dostęp
>do fotografii.

Podaj numer i adres, zobaczymy :-)

>> no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to
>LOL - bredzenie w oparach absurdu jest może i fajną zabawą, ale to
>nie
>moja domena.

Ale taka prawda - kierowca jest odpowiedzialny za swoje niedbalstwo, a
organ wladzy nie.

>> A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.
>Po sądach to się szwendają w większości cwaniaki, którym się wydaje,
>że
>wywiną się od kary.

Ale nawet jesli niewinni sa w mniejszosci - to przyznasz chyba ze ich
skazywac nie nalezy.

A jak nie przyznasz ... podaj numer :-P

>> A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.
>Jak ja lubię takie frazesy.

A to ITD nie chce karania w trybie administracyjnym ? Aby zapewnic
lepsza sciagalnosc ? :-)

J.