Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:icnmbv$tlk$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-25 14:23, Cavallino pisze:
>> Ruch drogowy organizowany w sposób naturalny praktycznie zawsze jest
>> mniej wypadkogenny, od takiego który próbuje się uregulowac milionami
>> sztucznych przepisów.
>> Zwłaszcza jak dzieje się to w taki sposób jak u nas, że wprowadza się
>> przepisy wbrew woli narodu, a co za tym idzie, naród je zlewa i jeździ
>> jak chce, jednocześnie uważając, że inni mają obowiązek się do tych
>> przepisów stosować.
>
> Wlasnie tak jest. Tam praktycznie wszyscy maja pierwszenstwo i
> jednoczesnie nikt. Wymusza to ciagle kontrolowanie sytuacji, a nie
> usypiajace "mam pierwszenstwo", "byl/nie bylo znaku", "przeciez mialem
> zielone".

Dokładnie o to chodzi.
Rozum zawsze działa lepiej, niż durne przepisy.

> Swego czasu podnioslem niesmiala sugestie, ze zlikwidowanie 80-90% znakow
> dramatycznie podniosloby bezpieczenstwo na drogach. Nadal to podtrzymuje.

90% znaków i 90% przepisów regulujących wszystko z oddychaniem włącznie.

I nie tylko chodzi o ruch drogowy - chodzi o każdy aspekt życia.
Przepisy służą głównie prawnikom i ich obławianiu się na próbujących myśleć
logicznie klientach.