Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:

> To jak to sobie właściwie wyobrażasz i co to sa te płynne przejścia?

No normalnie, jak się robi animację w zwolnionym tempie, to jest wiele
możliwości zrobienia przejść. Film ma np. 25 albo 30 itp.
klatek/sekundę, a materiał ma np. 1 kl/s albo mniej. Robi się np. tak,
że właściwe zdjęcie jest przez połowę czasu (0,5 s - kilkanaście klatek
filmu), następnie zdjęcie powoli zamienia się w następne (kolejne 0,5 s)
itd.

To dość podstawowa technika tak w ogóle, praktycznie zawsze robimy coś
takiego, jeśli serię zdjęć chcemy zamienić w film. Chyba każdy program
do nieliniowego montażu ma takich efektów na pęczki (chociaż te
najprostsze mogą być tu najlepsze).

> Normalny, średnio dynamiczny film poklatkowy poniżej 10kl/s to już się
> wizualnie rwie.

Google "telecine". Nie żebym dokładnie to tu proponował, ale zasada jest
podobna.

> No chyba, że róznice klatka-klatka sa praktycznie
> żadne. Tu, robione z ręki, nawet ze stabilizacją, bedzie pewnie dużo
> gorzej.

Zakładam, że tych zdjęć jest mniej niż myślisz i że różnice między nimi
są bardzo duże (zarówno w samej roślinie, jak i w warunkach ich
wykonania, kątach itd). Dlatego zaproponowałem ujednolicenie sceny
np. w GIMPie (bardzo łatwe przy takiej liczbie zdjęć, i efekty powinny
być bardzo przyzwoite). Oczywiście moje założenia mogą być mylne, autor
może wyjaśnić szczegóły.

Stabilizacja nie ma tu żadnego zastosowania, poza eliminacją poruszeń.
--
Krzysztof Hałasa