"Artur Maśląg" 5235d6eb$0$1464$6...@n...neostrada.pl

> Z kontekstu wywnioskowałem że właśnie takie miałeś na myśli.
> Używam okularów ponad 40 lat i niestety opcja 'plastik' to
> problem z zarysowaniami itd. - niezależnie od tego jak to
> utwardzą i z jakiego materiału zrobią. Opcja 'szkło' jest
> dużo odporniejsza (choć są cięższe itd.) i tutaj żadne
> bajki Eneuela rzeczywistości nie zmienią.

Ani to baśnie, ani bajki. Mam plastyki/organiczne Hoi z zielonymi
(ponoć najlepszymi) antyrefleksami (antyrefleksy są zwyczajowo
łączone z utwardzaczami i uszlachetniaczami) -- po 2 latach
używania są mniej podrapane niż mineralne (z fioletowymi
antyodblaskami) po 5 latach używania.

Mineralne były rozdeptane tylko jeden raz, zaś organiczne
były rozdeptane wielokrotnie.

Rozdeptane oprawki czasami pękają, czasami można je lutować,
czasami po prostu wracają do siebie ;) a czasami trzeba je
giąć, co z czasem prowadzi do łamania.

>> Prawdziwe szklo porysowac tez mozna ... ale trzeba
>> sie postarac. I okulary kompletnie nie dbac :-)

> Trzeba się mocna postarać i wiem coś o tym.

Wystarczy raz upuścić je na beton, aby było ,,już po wszystkiem''.
Można też dać komuś do potrzymania lub do obejrzenia. ;)


U mnie mineralne spadły na terakotę -- 2 na 2. ;) Dwa razy spadły
i mam dwie dziury (w dwóch różnych szkłach/okularach) przy prawych
zausznikach.

Organiczne są niby odporniejsze na uderzenia, ale IMO to złudzenie,
bo tak brutalnie potraktowana soczewka jest zazwyczaj bezużyteczna.

Natomiast organiczne są zdecydowanie lżejsze niż mineralne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... atman