Użytkownik Marek Grochocki napisał:
> "Leszek Drwal" <l...@a...pl> wrote in message
> news:hckt4l$1so$1@news.onet.pl...
>> Takie nie-cyfrowe przemyslenia...
>>
>> Skanuje stare klisze, jakies orwo czy cus, w 7200 dpi, wychodzi na to, ze
>> rozdzialka odpowiada 60 megapikseli, ogladam te zdjecia, i pomijajac
>> kolory, ktore na tych filmach sa takie jak sami wiecie jakie byly, to te
>> zdjecia z filmu 35mm po prostu miazdza jakoscia obrazu....
>>
>> Ech, lezka sie kreci :)
>
> Skanujesz to w domu? Na czym?

OpticFilm 7200i od Plusteka. Zaiste jestem pod wrazeniem. Kupilem rok
temu... i wlasnie rozpakowalem :) I nawet si enie spsulo od lezenia :)

> Ja kiedys oddalem praktycznie wszystkie swoje klisze do wskanowania i
> zgrania na plyty, ale do laboratorium i niestety o tak duzej jakosci, to nei
> mialem co marzyc. Za to wskanowanie z nagraniem na ich plyte i fotoindeks
> kosztowaly 5zl od negatywu :)

Hmmm, ja jeszcze 3-4 lata temu dawalem do labu, to co prawda krzyczeli
25 zeta, ale bylo 9600dpi i 36 klatkowy film zajmowal 500-600MB w jpegach :)

Ja plustka kupilem wlasnie po to, zeby sobie samemu zeskanowac materialy
i zarchiwizowac slajdy, co mamuska i tausiek maja sentyment. A ten
plustek pozwala na skan negatywow i pozytywow i to w postaci klisz jak i
bez wyjmowania z ramek... :)

Aha, i mimomoich obaw, dziala na Vista, a teraz nawet sciagnalem
najnowsze stery - i widzialem ze Win 7 tez uwzglednili :)