Jakub Jewuła wrote:
>>> powodzenia w snuciu kolejnych "śmiem twierdzić" - ale na ślubie
>>> byłem 3 razy w życiu - 1 własny, i 2 pstryknięte telefonem
>>> komórkowym... następnym razem jak będziecie wyciągać ten telefon -
>>> schowajcie go - bo przeszkadzacie mi w pracy...
>> wyluzuj... troszkę. bo ci żyłka pęknie i nie będzie mial kto zdjęć
>> robić. to ty usiłujesz udowodnić że każdy kto chce robić zdjęcia
>> ślubne musi ponieść jakieś kosmiczne wydatki aby robić dobre zdjęcia
>> i zarobić na życie. my zaś starliśmy ci wykazać, że spora część
>> koniecznych wg ciebie kosztów nie jest wcale konieczna.
>> imho za 1500 zł można zrobić naprawdę dobre zdjęcia jeśli ponadto
>> mamy też inne zlecenia albo choćby jak wielu fotografów prowadzimy
>> zakład fotograficzny lub mamy inną stałą pracę nie musimy nikogo
>> okradać. nie trzeb podczas imprezy robić 3000 klatek 23Mpx można zrobić
>> 700
>> klatek 12Mpx i oddać klientowi 120 zdjęć dobrych!.
>
> Pomijajac juz tak niemodne pomysly jak zrobienie zamiast tego
> dziesieciu rolek tradycyjnego negatywu b&w i oddanie klientowi 60-70
> wybranych zdjec odbitych pod powiekszalnikiem. Do tego kilka
> portretow w studio zrobionych kamera 13x18cm (stykowki).
>
> Ciekaw jestem czy przypadkiem nie moznaby tak zarobic sporo wiecej
> wydajac zdecydowanie mniej i nie sleczac przed komputerem godzinami.

w Polsce to czort wie ale w na zachodzie to całkiem prawdopodobne.

choć prz dobrym marketingu może i udało by sie brac za taka fuchę kilka
tysięcy


na moim ślubie fotograf zrobił może z 4 rolki filmu... a zdjęcia... hm
gdzie jest album ze ślubu :-) acha leży w jakimś kartonie