"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

>
> > Widzisz, dla mnie właśnie Twoje i paru innych teorie, że na terenie
> > prywatnego sklepu czy innej podobnej instytucji właściciel nie ma prawa
> > wprowadzić żadnych ograniczeń swobody postępowania przypominają wiarę w
>
> Nie pisałem o "żadnych" a (głównie) o fotografowaniu.
>
Fotografowanie nie jest żadnym szczególnym wyjątkiem - na tej grupie z racji
jej tematyki właśnie temat zakazu fotografowania budzi emocje, ale podobnych
zakazów jest wiele. Ktoś chce fotografować, kto inny chce wejść z radiem i
słuchać muzyki, kto inny jeszcze chce rozmawiać pzrez telefon komórkowy (w
supermarkecie nikt raczej nie będzie mu robił problemu, ale np. w aptece czy
bibliotece już tak).

> Generalnie wszelkie "ograniczenia swobody" z regulaminów to tylko skutek
> działania przepisów ogólnych, które regulamin tylko przypomina (nie
> precyzując źródeł).
>
Wskaż mi zatem przepis zakazujący wchodzenia boso, w samych slipach i ew.
podkoszulce do eleganckiej restauracji (wszelkie przepisy o ochronie
moralności nie podpadaja, bo na plaży w takim stroju możesz do woli się
pokazywać). Albo przepisy zakazujące głośnego bekania w tejże restauracji.

> Przykład: zakaz wchodzenia przez zamknięte drzwi, zakaz biegania z
> nożyczkami, zakaz palenia...
>
Dla tych akurat podstawę łatwo jest znaleźć, ale są też takie dla których
takiej podsatwy w ustawach prawa nie ma.

> Czytaj łaskawie uważniej.

Z wzajemnością.


--
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)