On 18 Feb., 13:37, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:84312c1b-510f-49fe-a291-d5a620394b1d@
36g2000yqu.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 18 Feb., 12:53, "JD" <j...@g...com> wrote:
> >> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
> >> wiadomościnews:e5207383-255c-46e8-b29b-47da13e412e7@
z19g2000yqk.googlegroups.com...
>
> >> > On 18 Feb., 10:22, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> >> >> "Mundrościami" naszego wioskowego głupka nie ma się co przejmować.
>
> >> > sam jestes glupi czemu wielokrotnie dawales tutaj wyraz
> >> > fresz-beton sie odezwal
>
> >> Skąd wiedziałeś, że o tobie mowa :D:D:D
>
> >> --
> >> JD
>
> > a gdzie ja napisalem ze to o mnie mowa ? :D:D:D
>
> Jasno to wynika (że wiedziałeś) z twojej chamskiej riposty :)- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

moja riposta jest skutkiem zasady wzajemnosci.

jesli jakis idiota nazywa mni glupkiem stosuje te zasade wg wlasnego
uznania.
akurat dzisiaj mam ochote.
jutro moze nie.

a merytorycznie sprawa jest taka ze dane na temat porzadanej
rozdzilczosci dpi urzadzenia wyjscia mozna zapisac w exifie.
nie jest to rozdzielczosc pliku !!

Te dane moga zostac przejete przez drukarke i tak nastawiona zostanie
rozdzielczosc wydruku ( nie pliku !!)

to moze prowadzic czasem do zupelnie absurdalnych nastaw.

Jesli lab ma stala max rozdzilczosc wydrukzu 400 dpi , to najprostzym
rozwiazaniem jest ignorowanie danych z exif i druk na tej
rozdzilczosci.

Dane w exif odnosnie rozdzielczosci urzadzenia wyjscia moga ale nie
musza byc wpisane.

Inna b . dobra mozliwoscia jest ustawienie rozdzilczosci optymalnej
( softwarowo ) wowczas zostaje dobrana rozdzilczosc wydruku tak ze
wielkosc pliku w px zostaje odpowiednia podzielona przez wielkosc
wydruku w inch i odpowiednio dobrane wynikowo dpi - to ma chyba kazda
drukarka domowa.


uwaga ktora zacytowalem w poscie poczatkowym jest tak sformulowana ze
wprowadza pomieszanie z poplataniem.
pliki nie maja rozdzielczosci .