W dniu niedziela, 31 maja 2015 16:12:28 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 2015-05-31 o 16:03, Uncle Pete pisze:
> >
> >> Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
> >> przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
> >> A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
> >> oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
> >> pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...
> >
> >
> > Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
> > kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
> > szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.
>
> To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

Jak nie przekroczyłeś to możesz spać spokojnie. Nie licz jednak na to że jakieś
służby nie archiwizują wszystkich zdjęć do ewentualnego wykorzystania w przyszłości.
Przy dokumentach ze zdjęciami biometrycznymi maszyna trafia nie tylko prędkość i
numer rejestracyjny ale nazwisko i imię tego co jechał ( jechali) w samochodzie jeśli
jakość zdjęcia na to pozwala. Wiem ze z punktu widzenia wolnego człowieka taka
działalność państwa jest masakryczna. Niedawno gość co palił papierosa na swoim
balkonie i rzucił peta na ulicę dostał mandat. nagrali go z miejskiego monitoringu.
Trafili gościa co chciał przejechać kota a potem zabawił się na rondzie w poślizg
kontrolowany. Tamten już po kieszeni czuje że jest obserwowany. Jak by kota
przepuścił to prawdopodobnie nie byłby dalej obserwowany. Miał pecha bo może trafił
na kogoś kto ma kota w domu. A że za próbę przejechania kota chyba paragrafu nie ma
to znalazł na gnoja inny paragraf.