On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

>>> Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.
>>
>> Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
>> czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
>> wniosku.
>>
> Nie.
> W zasadzie uznał tylko ze przekroczenie jesy wykroczeniem i skoro policja
> je ujawniła to jest wyrok.
> Nie badał tego czy policja ujawniła słusznie, dobrze, przy pomocy
> odpowiedniego sprzetu, czy nie kłamie, wreszcie czy sprawaj est
> prawdopodobna. Sprawdził tylko czy wykroczenie ktore zgłosiła policja jest
> rzeczywiście wykroczeniem.

Masz tu przykładowy wyrok co następuje:

http://www.ciekawostkizbrzeska.pl/useruploads/images
/wyrok.jpg

Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący
wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.

Shrek.