Fri, 12 Oct 2012 15:47:43 +0200, w
<e...@4...com>, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> napisał(-a):

> Fri, 12 Oct 2012 15:31:22 +0200, w <50781baa$1@news.home.net.pl>, "Big Jack"
> <a...@b...zz> napisał(-a):
>
> > W wiadomości
> > news://news-archive.icm.edu.pl/u83g78dseapdma9s6dtbr
j...@4...com
> > *Użytkownik* napisał(-a):
> >
> > > Zawsze można samodzielnie poszukać:
> > > http://img522.imageshack.us/img522/4926/rzeczenica02
.jpg
> > >
> > > Znak "50" jest widoczny, widoczny jest fotoradar, aczkolwiek nie
> > > wiemy czy to z tego upolowano kolegę (dalej jest normalny fotoradar).
> >
> > To już jest coś, ale tak naprawdę, to znak widać dalej niż "smietnik" i
> > głowy bym nie dał jakie ograniczenie obowiązuje w miejscu z którego
> > zrobiono to zdjęcie opierając się wyłącznie na nim.
>
> Nie wiadomo. Ale to jest fotoradar "śmietnikowy" (mobilny), a Ty miałeś chyba
> zdjęcie z drugiego -- http://antyradary.phi.pl/forum/download.php?id=2605

I trochę lepsza fotka:
http://czluchow.tygodnik.pl/system/26/articles/000/0
05/641/horizontal_photos/normal.JPG?1325749332