Marcin N <m...@o...pl> napisał(a)
> W dniu 2013-01-02 14:55, Budzik pisze:
>
>> Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś mandat,
>> to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na
>> kolejnego, że to nie on, tylko na tym odcinku drogi to już kolega.
>> Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.
>>
>> No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.
>
> Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy
> jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji -
> przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby
> zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".
>
> Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne formy
> obrony, bo ryzyko jest niewielkie.
>

Totalnie się nie zgadzam.

Wydaje mi się, że kłamanie w takiej sytuacji, to "zamienił stryjek...".
Zamiast groźby mandatu i paru punktów, mamy groźbę kary za składanie
fałszywych zeznań. A to pewnie jest już kara z KK i nie kończy się na
grzywnie. Oczywiście prawdopodbieństwo ukarania nie jest wielkie, ale
rachunek ryzyka mówi, że "bardziej" nie warto za 100 zł, niż za 500.

PS. Jeśli to ktoś się zna na KPK, to proszę o weryfikacje powyższego.

--
Tomek