W dniu 2011-05-23 19:51, J.F. pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
>> (...)
>>> Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.
>>
>> Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
>
> W Wejherowie tez dorabiaja :-)

Być może - osobiście częściej bywam w części zachodniej i tam też
tego dostatek. Sporo również turystów z niemieckimi (i nie tylko)
rejestracjami, więc domniemane dochody zdają się być sporo
pomniejszone w teorii, ponieważ zazwyczaj wolno jeżdżą po
zabudowanym, a nawet jak fotkę cykną to nic im z tego.
Zresztą w ogóle mnie to nie dziwi, skoro spotykam to każdego
dnia w różnych miejscach i z różnym natężeniem.

>> miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
>> jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.
>
> Albo detektory podrozeja :-)

Jakie detektory masz na myśli? Reagujące na SM? ;)

>> Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
>> narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.
>
> ITD zabraknie pieniedzy :-)

Nie zabraknie - wezmą kredyt. Doświadczenie krajów zachodnich mówi, że
to doskonała maszynka do poprawienia bezpieczeństwa i do robienia
pieniędzy. Kiedyś tutaj podawałem ile Francja ma dochodu rocznie
z tego patentu. Policjanci mogą wykonywać pożyteczniejszą pracę,
a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
w ruchu drogowym. To działa.

>> Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
>> pomiary mają wyglądać :)
>
> A tu nie o pomiary chodzi, tylko o konto bankowe. Sad podaje swoje .. i
> to chyba nie wplywa do budzetu gminy.

W szczegółach nie wiem jak to wygląda, ale nie sądzę by to był jakiś
problem dla SM.