W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>> Artur Maśląg wrote:
>>>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/
> zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG
>>>
>>>
>>> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)
>>
>> W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
>> http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm
>>
> nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
> pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
> Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Nie chcę Ciebie martwić, ale jak najbardziej jest uzasadniony.
Teren zabudowany to nie tylko widoczne budynki, ale kwestia
np. wzmożonego ruchu pieszych czy innych pojazdów na danym
odcinku drogi.