W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>> Artur Maśląg wrote:
>>>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/
> zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG
>>>
>>>
>>> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)
>>
>> W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
>> http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm
>>
> nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
> pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
> Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Jak dla mnie FR przed pasami, budynkami oraz znakiem ostrzegającym o
innych niebezpieczeństwach jest zdecydowanie bardziej zrozumiały, niż
taki postawiony w polu na prostej tylko dlatego, że ktoś myślący inaczej
czyli jak Artur postawił w niewłaściwym miejscu znak końca terenu
zabudowanego.

A.