Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> W tym fragmencie nie było o 40, było o zaskoczeniu faktem oblodzenia
>>> drogi...
>>
>> Ale to Ty sobie nawijasz o własnych rojeniach, a nie odpowiadasz na to
>> co piszę, więc pretensje też do siebie.
>>
> Emocje zamiast ad meritum?
> Zatem uznaję, że przyznajesz mi rację i delikatnie zauważam, że chamstwo
> zaczyna z Ciebie wychodzić...

Znowu się powtarzasz i nazywasz prawdę powiedzianą w oczy chamstwem.
Naprawdę masz tak skrzywiony mózg przez poprawność polityczną, że wydaje Ci
się, że nikt nie ma prawa Ci jej powiedzieć?
No to Ci się wydaje, ja będę Ci ją powtarzał każdorazowo.

Ja wiem o czym piszę (o konkretnym przypadku) a Twoje teoretyczne rozważania
naokoło (czyli rojenia obok tematu) mnie zupełnie nie interesują i nie mam
zamiaru ani z nimi dyskutować, ani w ogóle się przejmować tym, że zechciałeś
je popełnić.

> Jeżeli ty normalnie nie widzisz korka na baraniaka, to ja nie wiem, jak z
> Tobą mam rozmawiać.
> Regularnie jest tam korek do prawoskrętu.

Nic nie pisałem o skrzyżowaniu Baraniaka/JP II.
Nie muszę na szczęście dojeżdżac do tego fragmentu.
Mówiłem o całej reszcie ulicy.

>> Ja się w teoryjki z bożej łaski nie bawię, mnie interesują empiryczne
>> doświadczenia.
>>
> To bardzo ciekawe.
> Twój opisywany przypadek nie zqawiera w sobie rozpatrywania ruszania,

Nie.
Mówiłem o jeździe 40 km/h.

>> Na tej samej zasadzie teoryjki o spalaniu wyczytane z katalogu mnie
>> śmieszą, jeśli wiem że faktyczne spalanie jest o 30% większe.
>> Kumasz analogię?
>>
> Też mnie śmieszą ale analogii nie kumam.

Aha.
No to mówi się trudno.

Proponuję na tym zakończyć.