W dniu 2014-08-26 21:31, Alf/red/ pisze:
> On 26/08/14 20:32, Tomasz Pyra wrote:
>> A skazać go można było z art. 86KW na zakaz prowadzenia pojazdów do 3
>> lat i grzywnę.
>
> Na pewno to go uziemi!

Pewnie bardziej niż wyrok uniewinniający.

> http://radom.gazeta.pl/radom/1,48201,16512728,Dlacze
go_nie_ma_bata_na_pirata_drogowego_z_Radomia_.html
>
>> Policjanci nie poprzestają na mandatach - pięć razy za wykroczenia
>> zatrzymywali mu prawo jazdy i kierowali wniosek o ukaranie do sądu. -
>> Kolejne cztery razy zatrzymywaliśmy mu prawo jazdy za przekroczenie
>> dopuszczalnej liczby punktów karnych i kierowaliśmy wniosek o
>> sprawdzenie kwalifikacji

To już być może kwestia jakiś jego domniemanych umocowań rodzinnych
które pozwalały mu się wymigać.
Bo z tego co czytałem, to za każdym razem unikał odpowiedzialności i nie
był skazywany.

Tym razem z okazji nagłośnienia sprawy i zaangażowania premiera, pewnie
nie byłoby tak łatwo.
Więc z tej okazji prokuratura użyła innego sposobu ukręcenia łba sprawie
- za pomocą absurdalnie wysokich zarzutów.
Dobrze brzmi w mediach, a sprawcy włos z głowy nie spadnie.

Może też mamy słabe prawo, które praktycznie nie posiada żadnych
pośrednich batów między niskim mandatem za wykroczenia, a potencjalnie 8
latami za "sprowadzenie katastrofy".

Tu pewnie nad wyraz skuteczny mógłby np. miesiąc aresztu.