Użytkownik "Mateusz Loskot" <m...@l...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h5ortm$iuk$...@i...gazeta.pl...
> Nie masz racji.
> Możesz ode mnie kupić 10 godzin mojej pracy i korzystać z jej wyników,
> a warunki korzystania mogą być takie, że nawet na oczy nie zobaczysz tego
> co zrobiłem,

Mylisz się, jeżeli np. kupiłbym 10 godzin twojej pracy, to wszystko co
zrobiłbyś w tym czasie - włącznie z bąkami - jest moje. A i jeszcze to ja
określałbym, czy wolno ci tego bąka puścić czy nie. Po prostu na 10 godzin
byłbyś czymś w rodzaju niewolnika. Bez przesady - miałbyś jakieś prawa. Ale
to za co zapłaciłem - byłoby moje. Smutne ale prawdziwe.

> Wynajem mieszkania to również zakup określonego towaru,
> prawa do czasowego zamieszkiwania lokum.

Sorry, ale pieprzysz. Jak mieszkanie wynajmujesz od kogoś - to go nie
kupujesz, a tylko właśnie wynajmujesz. Więc nie bredź o kupowaniu
mieszkania - jeżeli nabywasz jedynie pewne ograniczone prawa do użytkowania.
Podobnie MS - niewątpliwie sprzedaż licencji na użytkowanie jest sprzedażą
czegoś - ale w żadnym razie nie jest to program jako taki, lecz ograniczone
prawo do użytkowania programu. Podobnie jak pożyczając pieniądze od banku
nie kupujesz banku etc.

Właśnie konsekwentne trzymanie się takiej polityki licencjonowania leży u
podstaw zysków MS.

> Część. Mowię o generalnej koncepcji, którą MS starał się wdrożyć.
> o utrzymaniu stabilności API. Wiadomo, różnie z tym bywało.

Bredzisz.

> Ja mówię o instalacji wersji binarnych, o kompatybilności ABI.

To mi nie jest potrzebne, jeżeli mogę w ostateczności odpalić ./configure i
make .

> Wciąż nadajesz na poziomie własnych wspomnień i związków emocjonalnych.

Ja? A kto jako szczyt marzeń postawił sobie małego fiacika? ROTFL

slawek