Dnia Wed, 24 Jun 2009 07:29:57 +0200, Jeremiasz napisał(a):


>>
>> Myślisz, że "wg Ciebie prawdziwy" GPS nie ma problemów z łapaniem fixa w
>> gęstej zabudowie? Że tam nie traci na dokładności? Albo np. podczas dużego
>> zachmurzenia?
>> Cytat z Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_Syst
em
>> "dokładność określania pozycji dla zwykłych użytkowników wzrosła do około
>> 4-12 metrów." Myślisz, że ta dokładność odnosi się do każdych warunków?
>
> Człowieku, bzykania też uczyłeś się z Wikipedii? Skoro teoria do Ciebie nie
> przemawia (masz napisaną dokładność w metrach) to weź sobie poczytaj jak się
> w_praktyce_sprawdzają nawigacje A-GPS i jak się różnią od GPS. I nie chodzi
> o łapanie fix-a, gdzie łatwiej a gdzie trudniej, tylko to o czym była mowa -
> dokładność pozycjonowania, czyli to do czego GPS służy. To jest jak różnica
> między bikini a naturyzmem. W obu widac dużo, ale w jednym znacząco więcej.

Bzykania to ja się wogóle nie musiałem uczyć - mam talent wrodzony.
Natomiast widzę, że Ty cierpisz na braki wiedzy o GPS, więc podałem jedno
ze źródeł skąd możesz tę wiedzę czerpać.
Jak się sprawdzają nawigacje GPS i jak A-GPS to nie muszę czytać bo znam to
z autopsji, czego chyba Tobie brakuje.
Napiszę więc Ci najprościej jak tylko potrafię, że A-GPS od GPS różni się
tylko tym, że ten pierwszy może - ale nie musi, korzystać ze wspomagania
internetem. Jeśli w telefonie z modułem A-GPS, np. Nokia N82, wyłączysz
wspomaganie, wtedy moduł ten zachowuje się dokładnie tak samo jak
"normalny" GPS.
Dla mnie koniec.

--
Pozdrawiam.
Błażej
Wszystkie nasze problemy zostały stworzone przez ludzi i mogą zostać przez
ludzi rozwiązane. JFK
http://share.ovi.com/album/mecenas.public
http://zlotemysli.w.interia.pl