On 2010-11-08 11:51:40 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> W dniu 2010-11-08 11:06, de Fresz pisze:
>> Też się właśnie zdziwiłem, że przeszło zupełnie bez echa na tej, jakby
>> nie było, sprzętowej grupie. Ale pewnie ludziska są zajęte tyraniem na
>> D7000/K5 i nie mają czau na pierdołki ;-)
>
> Mnie tam kręci temat olysoników.

Mnie też, ale na aparat idealny dla siebie będę musiał chyba jeszcze
trochę poczekać. Wymiary NEXa, stabilizacja jak w Olku, AF z Panasa,
ergonomia z... no w sumie, to żaden mi jakoś szczególnie nie pasi,
wszystkie te systemy mają coś fajnego i więcej niefajnego.


> Liczę na następnego el-a, z matrycą z E5 (i stabilizacją o podobnej
> skuteczności). Gdybym jednak zaczynał od nowa, rządziłby panas.

Ja bym sobie jednak życzył jasnych szkieł ze stabilizacją, a u Panasa
tak nie ma.


> Szkoda tylko, że niby jest kompatybilność, ale w sumie jej nie ma do
> końca, bo jeden ma stabilizację w szkle, drugi (marną w EPx) w matrycy.

Ooo, nie słyszałem wcześniej zbyt wielu skarg na stabilizację Olka,
jest aż tak kiepsko, czy po prostu mogłoby być lepiej?


> I w sumie z nic nieliczącego się gracza (panasonic) zrobiła się
> zauważalna pozycja z perspektywami.

Zgadza się. Samsung też by tak chciał, ale jak na razie pozostaje to w
sferze ich planu marketingowego. Powinni podkupić paru inżynierów
Pętaxowi, a kolejnych kilku marketoidów Soniaczowi.

--

Pozdrawiam
de Fresz