W dniu 18.12.2011 15:18, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 18/12/2011 14:06, rePeter wrote:
>> Sun, 18 Dec 2011 13:43:11 +0100
>>
>> Powodem przewagi ilościowej Windows na desktopach jest tradycja
>> jego preinstalacji w sklepowych komputerach oraz lobbing w administracji.
>> Dla wielu zwykłych użytkowników Linux nie stanowi różnicy, ponieważ dla
>> nich wystarczy, że na desktopie działa Firefox, Kadu, xOffice, poczta i
>> parę gierek, obojętnie czy to w Windows czy Linux.
>
> No tak, bo na linuxa są wszystkie te same gry, co na Windows.
oczywiście że niema. NAwet niektóre tytuły nie są dostępne na konsole.
jednak komputer jako maszyna do gier, w 99% jest maszyną do bezpłatnych
gier. Stąd popularność bezpłatnego windowsa i bezpłatnych gier. Ty byś
kupił auto jak byś mógł każde z parkingu zabrać bezkarnie?

> Poza tym użytkownikowi może robić różnicę, czy np. będzie mógł korzystać
> ze swojej kamerki, drukarki, skanera, touchpada,
robi mu różnice, ale na szczęście ze świeczką szukać sprzętu w media
markcie który nie ruszy po linuksem z czego 90% bez instalacji
czegokolwiek.

> czy będzie mógł
> zainstalować oprogramowanie dostarczane z aparatem fotograficznym albo
> kamerą video,
tu się nie zgodzę. Z musu używania avidemuxa i gimpa poznałem te
programy i dość dobrze wykorzystuje w podstawowym stopniu. W tym czasie
miałem 2 kamery i 5 apatatów i nie zainstalowałem ani jednego programu
od producenta tych urządzeń. To lepsze rozwiązanie niż sterowniki do
czegokolwiek i programy pobierające dane z urządzeń do katalogu c:\
xxxxxxxx\xxxxxxxx\xxxxxxx\xxxxxxx\xxxxxxx\moje obrazy.
czy będzie mógł oglądać telewizję on demand i takie tam.
Nie znam poszczególnych przypadków, ale przez parę lat nie spotkałem
czegoś co jest ogólnie dostępne i by absolutnie nie działało. Weź także
pod uwagę że mamy coraz wiecej androidów z dużymi ekrnami i prędzej czy
później ich użytkownicy będą mieć "soft" do oglądania czegokolwiek.
Wtedy padnie Twój argument..
ToMasz