On Monday, March 26, 2012 1:01:59 PM UTC, Sebastian Biały wrote:
> On 2012-03-26 12:45, Marek Borowski wrote:
> >> Wx przeniknięty jest duchem pisania w C z lat 70. To może być zaleta,
> >> jeśli lubisz ponowne wynajdywanie kwadratorych kół. Wystarczy poczytać
> >> kfiatki faq: "[...] in wxWidgets' best interests to avoid use of
> >> templates. Not all compilers can handle templates adequately [...]"
> > Sebatian, mam pytanie czemu piszesz w C++ ?
>
> Ponieważ ma wszystko co *mi* jest potrzebne. Kiedyś pewien mądry
> człowiek powiedział mi że powinienem pisać w lispie. Niestety wybilismy
> sobie zęby o znalezienie biblioteki do FFT, potem do gui, potem do ... i
> tak się zakończyła lepszość lispa w przykładach pozaakademickich. Acz
> bacznie zerkam w kierunku Clojure nie tracąc nadziei że kiedyś C++
> pójdzie do śmieci.

C++ 0x ma kilka rzeczy ulatwiajacych programowanie funkcjonalne, ale jeszcze daleka
droga przed nimi (np. funkcje lambda nie moga byc rekursywne).

Ja sie ostatnio zainteresowalem Haskellem, i chce go uzyc do jakiegos projektu
semi-profesjonalnego (tzn. pisac soie na boku kod ktory robi rzeczy, ktorymi zajmuje
sie w pracy). Bibliotek jest calkiem sporo, mozna zreszta wolac biblioteki C przez
FFI.

RW