On Monday, March 26, 2012 10:45:12 AM UTC, Marek Borowski wrote:
> On 2012-03-25 10:57, Sebastian Biały wrote:
> > On 2012-03-24 21:43, Dsue wrote:
> >> A może jest coś nowego? WxWindows?
> >
> > Wx przeniknięty jest duchem pisania w C z lat 70. To może być zaleta,
> > jeśli lubisz ponowne wynajdywanie kwadratorych kół. Wystarczy poczytać
> > kfiatki faq: "[...] in wxWidgets' best interests to avoid use of
> > templates. Not all compilers can handle templates adequately [...]"
> >
> Sebatian, mam pytanie czemu piszesz w C++ ?
> Z Twoim podejsciem funkcyjne, deklaratywne jezyki sa stworzone dla
> Ciebie. Nie rozmumiem ludzi ktorzy z C++ chca zrobic Prologa, ani to
> wygodne ani sensowne.

Wybuch zainteresowania funkcyjnym programowaniem jest silnie skorelowany z rozrostem
programowania wielowatkowego. Gdyby C++ oferowalo jakis inny paradygmat rownie mocno
ulatwiajacy pisanie *poprawnych* programow wielowatkowych, to moglbys sie smialo
czepiac. Ale na razie programowanie funkcjonalne is the only game in town.

RW