Dnia Mon, 19 Aug 2013 09:11:33 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-08-18 23:30, J.F. pisze:
>>>>>> Ale ... Niemcy sa na tyle rozsadni ze na autostradzie nie wybiegaja z
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^
>>>>>> lizakiem i nie zmuszaja do gwaltownego hamowania.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> A w Polsce z czymś takim się spotykasz?
>>>> W Polsce nie bylo autostrad, wiec jadac dluzsza trasa widzialo sie
>>>> wybiegajacych przed maske :-)
>>> Napisałeś "na autostradzie" to może się trzymaj tego co napisałeś,
>>> bez dryfu...
>>
>> Meritum jest takie ze jak jezdziles "przez Polske" to sie panow z
>> suszarkami widywalo. A "przez Niemcy" to nie.
>> Bo "przez Niemcy" prowadza autostrady.
>
> Znaczy wykręcasz kota ogonem - napisałeś wyraźnie o wybieganiu
> z lizakiem na autostradę, więc raczej nie dopisuj teraz nowej
> wersji o zachowaniach nie na autostradach.

Bo zeby zagraniczny turysta przejezdzajac przez Niemcy zobaczyl
suszarke, to oni musieliby wybiegac z lizakami na autostrade.
A oni sa na tyle rozsadni, ze tego nie robia, wiec turysta suszarki
nie zobaczy, proste ? Malpa by zrozumiala.

A Polacy .. z szuszarka na autostradzie nie stoja, ale przy
czteropasowej drodze to sie zdarzalo. Ale to w zasadzie nie na temat,
u nas trzeba jechac i innymi drogami, to suszarki sie widuje.

>>>> Pamietam ze na gierkowce stali dosc czesto ... ale chyba jakos slabo
>>>> lapali, moze dlatego ze przy 150 to grozi smiercia lub kalectwem :-)
>>> Gierkówka nie była autostradą, nie była nawet ekspresówką i tam
>>> zdarzało się im łapać. Zdziwiłbyś się jak łapali tych jeżdżących
>>> po 150km/h. Skutecznie.
>> Nieskutecznie, zapewniam cie.
> Skutecznie, zapewniam cię...

To ile mandatow miedzy Warszawa a Piotrkowem zaplaciles ?
Bo ja ani jednego. Nieskutecznie.

>> Zreszta jak mieli byc skuteczni, tam jezdzilo z tysiac pojazdow na
>> godzine, a oni co - co pare dni ustawia sie z jednej strony i co
>> kwadrans kogos zatrzymaja.
> No i wyłapywali co lepszych artystów. A to, że szanse wpadki
> niezbyt duże... Cóż...

... coz, to jest wlasnie "nieskutecznie". Nawet jak kogos zlapia, to
az na pare lat, ot, przypadek, i dalej jedzie 150+.

Co lepszych artystow zreszta nie wylapia, bo zanim radar odloza, na
lewy pas wybiegna, lizakiem machna, to kierowca zgodnie z prawda
twierdzi ze nic nie widzial. Zlapia tych co przy okazji jakiegos
remontu jada 100/60.

>> Jakos w kazdym badz razie nik nie wpadl ze jakby ich bylo 40 tys, to
>> by dochody byly 10x wieksze :-)
> Cóż, Twój pomysł jest dość kuriozalny i nie próbuj pisać, że to ironia
> na brak dochodu z systemu w Polsce.

Ja o Niemczech pisze. No, czemu ich nie ustawili 40 tys ? :-P

>>>>>> I tych miejsc kontroli przybywa, bo FR musi sie zwrocic :-)
>>>>> Zwracają się od dawna.
>>>> Widac jakos kiepsko, bo ciagle niemiecka policja ma z kim walczyc :-)
>>> Nie widzisz sprzeczności w tym co napisałeś?
>> Nic a nic -
> Wcale się nie dziwię - to że taki system ma bilans finansowy dodatni
> nijak nie znaczy, że z tego powodu się go stosuje. Nie stosuje się
> by zarabiać, tylko by jednak zapewnić pewien poziom bezpieczeństwa.

A jednak nie postawili 40 tys FR i nie zlikwidowali piractwa w jeden
rok. Czyzby bylo za drogo ? :-)

J.