> Tu bym dyskutował, bo Intel intelowi nierówny. AMD niektóre dodatki daje
> już od najtańszych wersji i one po prostu działają, a w Intelu kupując
[...]
> Spójrz choćby na wirtualizację. AMD po prostu działa. Intel jak już da
[...]
> Za każdy dodatek w intelu się płaci extra. I jeszcze należy pamiętać, że

Wszystko co napisales o intelu/AMD to oczywiscie (smutna) prawda,
ale watkotworca pytal o wyzszosc duzo drozszego intela nad AMD :).

> Podobnie sprawa wygląda odnośnie wsparcia dla grafiki. Intel kocha się z
> MS i pomimo, że ichniejsze sterowniki dla linuksów nie były złe, to
> coraz częściej dają d... mikromiekkiemu.

Niestety dobrych wiesci nie ma - intel zarzucil tworzenie sterownikow
do swoich grafik pod linuksy - ich glowny target to Windows i Android.

>> - zintegrowana iris (zwlaszcza wersja ze zintegrowanym 128MB)
> A co to?

Iris Pro 5200 - nowy (Haswell), topowy zintegrowany uklad graficzny,
ponad dwukrotnie szybszy od HD4xxx.
Ma "zintegrowane" 128MB eDRAMu traktowanego jako L4 cache.


> Żeby nie było spiny, to sam mam E3v2, bo intel skusił mnie technologią
> QuickSync. Zapomnieli jednak w swych słitaśnie kolorowych ulotkach
> poinformować, że technologia ta działa na jedynie słusznym systemie...
> GPU też średnio się przydało, bo nie dało rady tego guana zwirtualizować.

Jak juz wspomnialem malzenstwo "intelowa grafika" + linuks
nie przetrwalo proby czasu. Po prostu to koniec.

PS
Zeby nie bylo spiny mam sprzety na intelu, ale wiekszosc na AMD :).
AMD kupuje, bo nie jest takie zle, mam do nich sentyment,
no i zeby byla jakas konkurencja do intela.
(Tak, wiem, ze juz dawno sie poddali i skupili na APU)