On 8/15/2013 9:14 PM, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 15 Aug 2013 20:42:31 +0200, _Michał napisał(a):
>> Moja teoria jest taka:
>> 1. odbiorniki z lat 90' są zdecydowanie dokładniejsze niż 100metrów
>> (i mają koło 10)
>
> Ale co ci pomoze dokladny odbiornik, jak nadajnik byl niedokladny ?
>
> Owszem, odbiorniki mogly byc i wczesniej dokladniejsze, ale dochodza
> celowe i naturalne bledy w sygnale.
> Cywilny odbiornik przed 2000 rokiem mial blad dochodzacy do 100m - bo
> taki blad wprowadzal juz nadajnik.

A czy ja miałem 250k pln na Safrane czy 280..480k na BMW 7 przed 2000
nie mówiąc już ze przed 2000 nie miałem prawajazdy ;) ?


Nie neguje zniesienia sygnału, tylko mówię że generalnie to się
w GPS niewiele zmieniło - są mniej więcej tak samo dokładne jak były.

>> 2. technicznie w zasadzie nie da się zejść poniżej 1..1.5 metra na GPS,
>> nie mówiąc już o milimetrach.
>
> No coz, przesuniecie kontynentow jak pisalem sie mierzy. Ale to
> usrednianie w dluuugim czasie.
>
> A zobacz tu
> http://impexgeo.pl/promark-700
>
> Dokladnosci 10-20mm z RTK, 25cm DGPS.
> I mysle ze tyle maja, bo inaczej geodeci by ich nie mogli uzywac, albo
> oddawali do naprawy.
>

Mają, ale to nie GPS - linijką też pomierzę dokładniej niż GPS'em
więcej wspólnego to z 2 wojną światową ma ;)

> Konstrukcja odbiornika jest specjalna, ale prawdziwa dokladnosc
> zapewnia dopiero porownanie z odbiornikiem referencyjnym.

dokładnie i to nie jest "prawdziwy" GPS.

z 2 odbiornikiem to nawet na falach FM można by pomiary robić
słuchając trójki z kilku nadajników ;) i pewnie by się
wyciągneło te 10cm precyzji.