Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
>"J.F" 52260c75$0$1223$6...@n...neostrada.pl
>>>Co można zobaczyć na podstawie obserwacji dwóch
>>>nadajników UKF nadających audycje na FM? Znając
>>>rozkład tych nadajników, nie można wiele określić.
>> Gdyby one byly dobrze zsynchronizowane, to mozna okreslic hiperbole
>> na ktorej jestes.
>Co to jest dobra synchronizacja?

Taka, zeby nadawaly to samo z roznica w czasie ponizej 10ns
(1ns = 30 cm bledu).

A nie jak np obecna telewizja, ktora w zaleznosci od drogi sygnalu
bywa przestawiona o pare sekund.

Prawdopodobnie trzeba by w sygnale zamiescic jakis "znacznik czasu",
bo czysta emisja audio FM sie do tego nie nadaje.


>> "_Michał" 520d2dcd$0$1208$6...@n...neostrada.pl
>> z 2 odbiornikiem to nawet na falach FM można by pomiary robić
>> słuchając trójki z kilku nadajników ;) i pewnie by się
>> wyciągneło te 10cm precyzji.
>>ale głoos daleko nie sięga i raczej jest słabym medium.
>> No niestety. Dlatego naziemne systemy nawigacji roznicowej dzialaly
>> na falach dlugich,
>Co najwyżej po ,,sile'' sygnału można tak określić położenie.

Mozna i po kierunku.

Ale Loran i Decca dzialaly podobnie jak GPS - mierzyly roznice czasu
nadejscia sygnalu.

>Częstotliwościowe przesunięcia dopplerowskie raczej ;) odpadają.
>Opóźnienia sygnału (przesunięcia fazy) także, bo sygnał nadawany
>nie jest synchronizowany, o czym pisałem -- w drutach rozchodzi
>się z szybkością światła, w powietrzu już nie, zatem nie wiesz,
>z jakim opóźnieniem sygnał dochodzi do danego nadajnika.

Nie nie - w powietrzu prawie z szybkoscia swiatla w prozni, w drutach
znacznie wolniej, w swiatlowodzie z predkoscia swiatla .. w
swiatlowodzie, czyli znacznie wolniej, a czasem nie ma drutow a jest
satelita, a w ogole to sygnal jest cyfrowy i sie kompresuje wiele
milisekund ....

J.