On Fri, 13 Feb 2009, "Dariusz K. Ładziak" wrote:

>>> Tak. Ale gęstością ma dużo bliżej do aparatów z dużą matrycą, a nie do
>>> kompaktów z minimatrycami.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Hm... a co ma z tego wynikać?
>> Matryca CCD umożliwia (konstrukcyjnie) piksel binning...
>
> Tyle że matryce CCD to już historia... Przez ostatnie dwa lata brałem udział
> w rozbieraniu na czynniki pierwsze mniej więcej połowy produkowanych na
> świecie przetworników obrazu - i wszystko co do ręki dostawałem to były już
> przetworniki CMOS.

Piszesz o przetwornikach do *kompaktów*?

Prawdą jest że dane są mocno wybiórcze, bo wygląda że dpreview przestało
dawać testy kompaktów, ale ostatnie:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
...zawierają zawsze "CCD".
Można poprosić o kontrprzykłady?

Z jednej strony CMOS binningu "nie umie", z drugiej kamerka go nie
potrzebuje - ale przecież poszło o usiłowanie porównywania (przez
kogoś z poprzedników) rozmiaru piksela w kamerze (bez znaczenia czy
CMOS czy CCD) z tymże rozmiarem w kompakcie (co już nie jest bez
znaczenia, bo czym innym "piksel foto" a czym innym przy ew. binningu
"sklejony" piksel nawet z minikompakta 1/2,5")

pzdr, Gotfryd