Dnia Tue, 31 Mar 2009 10:00:42 +0000 (UTC), Dariusz W. napisał(a):


> System m4/3 nie jest maly gabarytowo co widac w porownaniu
> do E-410 czy E-420.

no nie jest wiele mniejszy ale jednak jest - zarówno waga, grubość jak i
wielkość obiektywu. Jak to zebrać do kupy to różnica staje sie widoczna.

> Dla mnie jest to wiele szumu o niewiele mniej.
>
> Poza tym cena tego m4/3 jest za wysoka.
> Widzialem wczoraj zestaw E-420 + kit za okolo 1000 zl
> a zestaw m4/3 za 1/2 drozsza cene ;)

no ale to co innego. I nowość i wizjer i stabilizacja i odchylany ekran. Z
drugiej strony teraz LX3 i g10 też prawie 2000 kosztują wiec chyba nie jest
tak zle...

> Natomiast lepiej mi pasuje SIGMA DP1 ktora jest bardziej
> porecznym kompaktem z APS-C i stalka na pokladzie.
>
> Moze firmy powinny pojsc w tym kierunku robiac
> kompakty z wymiennymi stalkami o grubosci placka.
>
> W sumie mi by to lepiej pasowalo.

Mi w sumie też. ALE :)
DP1 wcale taka mała nie jest. Do kieszeni raczej ciężko go włożyć.
Wiec tak naprawde jesli chodzi o gabaryty aparatu to:
1- aparat ma byc tak mały ze sie go nosi w kieszeni,
2- ma nie ciążyć i mało miejsca w torbie/plecaku/bagażu zajmować,
3- w zasadzie to już wszystko jedno :)

No i wszelkie hybrydy, wieksze kompakty, PD1, m4/3 wraz najmniejszymi
lustrzankami to tak naprawde kategoria 2.


--
www.warszawski.info