W dniu 2018-07-28 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>>>>>>>> No to opowiedz jak to się skończyło - jako user napisałeś do
>>>>>>>> google'a by uwzględniali blokady z GDDKiA i co odpisali?
>>>>>>> Spychotechnika?
>>>>>> Raczej normalne pytanie usera do producenta.
>>>>>> Niby na kogo user spycha zadanie?
>>>>>
>>>>> Ty w imieniu GDDiK spychasz na uzytkowników.
>>>>>
>>>> No weź przestań. Kto tu jest producentem nawigacji. Zrobię se prostą
>>>> nawigację i napiszę do GDDiK "a teraz wpisujcie miasta" :-)
>>>>
>>> Nie miasta tylko utrudnienia.
>>> I nie chodzi o to zeby dogadywac sie z kazdym kto sobie zrobił prosta
>>> nawigacje, tylko z tymi ktorzy maja jakis znaczacy procent rynku...
>>
>> A dlaczego ?
>> Tzn dlaczego nie chcesz, zeby ci mali mogli sie rozwijac i zostac
>> znaczacymi ?
>>
>> Szczegolnie, ze to naprawde jest proste - GD powinno wystawic
>> publicznie ostrzezenia w jakims dobrze okreslonym i ogolnie uznanym
>> formacie, a producenci nawigacji powinni importowac automatycznie.
>>
>> I mozna by sie tylko zastanowic, czy nie powinno byc jakiejs listy
>> rozsylan aktualizacji tego pliku, zeby nie musieli sprawdzac co
>> minute.
>>
> A kto powiedział ze nie chce aby mali sie rozwijali?
> Przecież informacje w łatwo zaciągalnej wersji powinny być jak
> najbardziej dostepne dla wszystkich.
>
> Tylko ze znow nalezy problem rozpatrzyc w kontekscie celu!
> Jaki mamy cel? Ano taki zeby jak najwiecej osób dojechało dobra drogą do
> celu.
> Wiec w przypadku kogoś kto ma duzo uzytkowników to nam zalezy zeby te
> dane u nich były. Nam klientom, nam GDDik!
> Natomiast w przypadku małych progrmaów to im powinno zalezec zeby być
> lepszym od konkurencji.

Jak mali mieliby stać się lepszymi jak pomagasz silnym?