Dnia 29 Jul 2018 11:59:59 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> Nie, juz pisałem jak.
>>> Oczekiwać wspolpracy aj ak nie, to działac PRowo.
>>> Taki urzednik GDDiK mogłby mimowolnie przy okazji roznego rodzaju
>>> wywiadów TV gdzie opisuja utrudnienia mowic ze te i te navi
>>> uwzgledniaja a te i te odmowiły.
>>
>> Jest to jakis pomysl. Mozna by tez umiescic na stronie GD stosowna
>> informacje. Albo nawet ranking nawigacji zrobic przed wakacjami.
>>
> Tez juz o tym pisałem.
>
>> tylko ... czego nawigacje maja odmawiac, jesli plik jest publicznie
>> dostepny :-)
>>
> Fajnie by było wiedziec czego...
> Jak znam zycie to problem jest jak zwykle schowanych w jakies pierdole.

Nie nie - mnie chodzi o to, jak urzad mialby sprawdzac, kto plik
pobiera, a kto nie :-)

Zabezpieczyc uzytkownikiem i haslem, i udostepniac tylko tym, ktorzy
podpisza stosowna umowe ? Ale byloby wiadomo, kto nie podpisal :-)

>>> Ciekawe czy GM by sie to podobało...
>> a) we dont care. we don't have to. We're IBM^H^H^H Google
>> b) nasze systemy automatyczne wspomagane sztuczna inteligencja sa
>> lepsze (i jak pisalem - zazwyczaj tak jest).
>>
>> c) no ale jak widac maja aktualne informacje, wiec patrz pkt b :-)
>>
> No to nie wiem jak ci odpowiedziec skoro sam zaprzeczasz sobie.
>
> Gdyby postawili sie w takij sytuacji to juz byłby dobry krok, bo byłby
> dialog.
> I teraz mozna im pokazac miejsca gdzie dane były dostepne a jednak navi
> zle prowadzi... Mysle ze taka firma jak GM nie olałaby sprawy zwłaszcza
> tak publicznie.

No to przeciez od dawna piszemy - komu sie nie podoba - niech pisze do
googla :-)

J.